财新传媒
位置:博客 > 傅格礼 > 白宫的友好之火

白宫的友好之火

国会未赋予奥巴马缔结泛太平洋伙伴关系(TPP)的权力。国会拒绝承认治外法权(FTA),赋予总统更大谈判筹码和限制国会履行决定性的肯定或否定投票权的快速优先通道。在众议院前发言人南希·佩洛西指导下,民主党基本上击败了白宫。虽然在白宫的压力下,佩洛西利用繁杂的程序摧毁了有效推迟审批程序的先前协议。奥巴马20171月结束第二任期之前,这可能不会发生。因此,达成了美国外交政策的框架,一项促进美国与太平洋地区十一邻国(日本、澳大利亚、加拿大和墨西哥,占全球GDP40%)之间的贸易和投资协议。中国、印度和韩国不在名单之内,但他们会随后加入。这可能会对另一项美国与欧盟之间的协定(即跨大西洋贸易和投资伙伴关系(TTIP))产生不利影响。因此,奥巴马被铭记为与美国沿岸国家扩大贸易与对话的总统仍存疑。拒绝区分过去70年太平洋外交政策的理论和实践框架与两个因素有关。首先是政治和军事性质。美国有必要帮助同盟反对苏联和中国的扩张,吝啬于援助日本、亚洲四小龙和印度尼西亚等友好国家是不合时宜的。转让技术,打开美国市场,自由低估亚洲货币以及援助贷款是接受美国的意识形态和军事阵营的奖励。华盛顿始终试图使边境远离冲突 甚至那些直接与美国援助相关的是出类拔萃的且与忠诚和军事基地形成补充。另一个因素的性质更加复杂,具有强烈的文化诱因。美国是一个幸运的人民栖息的国度的新年依然强烈,即所谓“美国例外论”。特殊情形使与友好国家的默契更加容易:他们已经充满感激,即使受到援助已无法实现美国梦。无论如何,这条路径证明是具有破坏性的。亚洲朋友越来越独立,理想障碍消失,中国的崛起使中国理想的去本地化的自由方式产生极大的质疑。因此,泛太平洋伙伴关系也代表美国努力重拾太平洋霸权的努力,强行规定商业和投资交易的规定。不幸的是,美国关于自由贸易协议、去工业化、金融作用和劳动力命运的辩论是热烈的。

实际上,历史经验并没有阻碍作出有利的选择,至少是在人力资源方面。北美自由贸易协定(NAFTA),或者中国加入世贸组织并没有创造新的工作岗位。实际自由主义制度已经产生了矛盾的结果。在克林顿和奥巴马政府的支持下,保持了美国的全球霸主地位,但付出了与当今反抗力量形成社会冲突的代价。由于泛太平洋伙伴关系将有利于经济巨头,白宫受到详细审查:最强大的公司,在硅谷管理庞大数据的公司,银行,华尔街和竭力保护专利的化学和制药公司。他们将从跨大陆协议中取得最大的效益,在其控制和专有利益的支配下,降低关税和限制,修改规定,创造单一市场。奥巴马被指责与其党派左翼达成同盟。一个不同寻常的联盟,共和党——除最自由的派系以外——未错过削弱总统的机会,与孤立主义的传统声音形成共鸣。因此,力量联盟是相反的:联盟惧怕失去工会害怕失去契约权力,不希望看到工厂倒闭的工人,环保主义者见证危险的污染者,人权支持者担心民主国度之外不断侵犯人权的行为。这些立场取得了实力,影响了国会的选择。胜选的官员更关切其选民,主要当务之急是:就业,住房抵押贷款和高等教育。第一次,或许也是最后一次,该省超越了大型企业、金融和纽约的技术。这是奥巴马的一个教训,他可能信任了知识界精英和放松管制的恭维,但却遗忘了事故给中等阶层造成的苦难。



推荐 7